“五一”国际劳动节的核心，是对劳动价值的尊崇，对劳动者尊严的守护。而这份精神内核，早已深植于中国古典文学的血脉之中。从《诗经・魏风・伐檀》的千年叩问，到盛唐李白《秋浦歌》的劳动壮歌，从中唐新乐府群像的民本觉醒，到南宋范成大《四时田园杂兴》的日常赋权，这四首跨越先秦至南宋的诗作，串联起一部中国古典文学中劳动书写的完整谱系，更藏着中国人对劳动最本真的认知与坚守。

《伐檀》：劳动价值的第一声主体叩问

“坎坎伐檀兮，置之河之干兮。河水清且涟猗。不稼不穑，胡取禾三百廛兮？不狩不猎，胡瞻尔庭有县貆兮？彼君子兮，不素餐兮！坎坎伐辐兮，置之河之侧兮。河水清且直猗。不稼不穑，胡取禾三百亿兮？不狩不猎，胡瞻尔庭有县特兮？彼君子兮，不素食兮！坎坎伐轮兮，置之河之漘兮。河水清且沦猗。不稼不穑，胡取禾三百囷兮？不狩不猎，胡瞻尔庭有县鹑兮？彼君子兮，不素飧兮！”《诗经・魏风・伐檀》是中国劳动书写的精神源头，其最珍贵的特质，在于它并非后世文人的代言式创作，而是底层劳动者的自我发声。

全诗开篇便是直击人心的劳动现场——“坎坎”的伐木声穿越千年，是劳动者最真实的生命律动，是亲手创造价值的在场证明。

紧接着的诘问，是中国文学史上第一次由劳动者发出的价值宣言：“不稼不穑，胡取禾三百廛兮？不狩不猎，胡瞻尔庭有县貆兮？彼君子兮，不素餐兮！”这份质问没有弱者的哀嚎，只有清醒的价值判断：劳动是财富的唯一来源，不劳而获的“君子”，本质上是尸位素餐的寄生者。它打破了贵族阶层“天命所归”的合法性叙事，确立了劳动书写最核心的精神底色——追问劳动的公平，守护劳动者的主体价值。这份叩问，也成为贯穿中国两千多年劳动文学的精神主线。

《秋浦歌》：盛唐烟火里的劳动壮歌

在整个中国古典诗歌史上，李白的《秋浦歌・其十四》都是一个极具突破性的存在。此前的劳动书写，几乎全部聚焦于农耕文明，而李白第一次将目光投向了手工业劳动者，投向了唐代冶炼工坊里的早期产业工人，更打破了“劳动书写必与苦难绑定”的固有框架，写出了劳动本身的壮美与力量。

天宝年间，李白漫游秋浦（今安徽贵池），此地是唐代重要的银铜冶炼基地，日夜不息的冶炼工坊，给了盛唐诗人前所未有的视觉冲击。全诗仅二十字：“炉火照天地，红星乱紫烟。赧郎明月夜，歌曲动寒川。”这里只有极致的画面与力量感：熊熊炉火照亮了天地，飞溅的火星在紫色的炉烟中肆意跳动，被炉火映红了脸颊的冶炼工人，在明月之下放声高歌，嘹亮的歌声穿透了寒冷的秋浦河水，与天地山河共振。

在李白的诗歌里，劳动者不是被怜悯的底层对象，而是顶天立地的创造者。李白以盛唐独有的开阔气象，捕捉到了劳动最本质的内核——创造。他让我们看见，劳动从来不是卑微的生存手段，它本身就拥有震撼人心的生命力，拥有与日月同辉、与山河共鸣的壮美。这份书写，为中国的劳动文学，开辟了“礼赞劳动力量”的全新维度。

《观刈麦》：民本思想最动人的光芒

安史之乱后，唐王朝由盛转衰，均田制彻底崩溃，土地兼并愈演愈烈，苛捐杂税与权力掠夺，将底层劳动者的生存空间挤压到了极致。以白居易、李绅为代表的新乐府诗人群体，举起“文章合为时而著，歌诗合为事而作”的旗帜，将诗歌作为为民发声的武器，而《观刈麦》正是新乐府运动中劳动书写的巅峰之作。

“田家少闲月，五月人倍忙。夜来南风起，小麦覆陇黄。妇姑荷箪食，童稚携壶浆，相随饷田去，丁壮在南冈。足蒸暑土气，背灼炎天光，力尽不知热，但惜夏日长。复有贫妇人，抱子在其旁，右手秉遗穗，左臂悬敝筐。听其相顾言，闻者为悲伤。家田输税尽，拾此充饥肠。今我何功德？曾不事农桑。吏禄三百石，岁晏有余粮，念此私自愧，尽日不能忘。”白居易的《观刈麦》，写于元和元年他担任盩厔县尉期间，是他亲眼目睹麦收时节底层农民生存状态的纪实之作。

诗歌先以白描手法写尽农耕的极致辛苦：“足蒸暑土气，背灼炎天光”，炎炎烈日下，农民的双脚被滚烫的土地熏蒸，脊背被毒辣的阳光灼烧，却依然不敢停歇。而比劳作之苦更残酷的，是赋税带来的生存绝境：那个“右手秉遗穗，左臂悬敝筐”的贫妇人，只因“家田输税尽”，家中的田地全部被用来抵了赋税，只能靠捡拾别人掉落的麦穗充饥。

这首诗最珍贵的，从来不是对农民苦难的书写，而是结尾处石破天惊的自我批判：“今我何功德，曾不事农桑。吏禄三百石，岁晏有余粮。念此私自愧，尽日不能忘。”白居易没有把自己放在“为民请命”的道德高位，而是清醒地将自己纳入了这个不公平的社会结构之中——他的安逸俸禄，恰恰来自这些辛苦劳作的农民；他的不劳而获，恰恰建立在劳动者的苦难之上。这份自我叩问，完成了与《伐檀》跨越千年的呼应：《伐檀》是劳动者问统治者“你凭什么不劳而获”，而《观刈麦》，是身处统治阶层的文人，替劳动者问自己“我凭什么不劳而获”。这份觉醒，是中国士大夫民本思想最动人的光芒。

《四时田园杂兴》：日常劳动的审美赋权

如果说此前的劳动书写，大多将劳动作为社会批判的载体，将劳动者塑造成苦难的符号，那么范成大的《四时田园杂兴》，则完成了中国劳动书写的一次根本性转向：他将劳动者从“他者叙事的符号”，还原成了自己生活的主体，将劳动从“苦难的代名词”，还原成了生活本身，赋予了日常劳动最本真的审美价值。

淳熙十三年，范成大晚年退居石湖，写下了《四时田园杂兴六十首》，分春日、晚春、夏日、秋日、冬日五组，以组诗的形式，完整记录了江南乡村一年四季的田园生活。与陶渊明的隐士视角、王维的禅意山水不同，范成大没有以文人的身份居高临下地观赏田园，而是真正走进了乡村的日常，看见了劳动者本身。

最具代表性的“昼出耘田夜绩麻，村庄儿女各当家。童孙未解供耕织，也傍桑阴学种瓜”，全诗没有苛捐杂税的控诉，没有饥寒交迫的苦难，只有最朴素的乡村日常：男人白天下田锄草，女人夜晚在家搓麻线，村里的男男女女各司其职，撑起了自己的家庭与生活；连尚且不懂耕织的孩童，也在桑树荫下学着种瓜，将劳动的基因代代相传。

在这里，劳动不再是被迫的生存手段，而是普通人实现自我价值的方式，是生命最自然的底色。范成大笔下的劳动者，不是被同情的对象，不是被批判的背景板，而是自己生活的主人。他写“乡村四月闲人少，才了蚕桑又插田”的忙碌，写“新筑场泥镜面平，家家打稻趁霜晴”的丰收喜悦，写“笑歌声里轻雷动，一夜连枷响到明”的烟火气，他看见的，从来不是田园的风光，而是劳动本身的美感，是劳动者的勤劳、坚韧与对生活的热爱。

今天，我们在劳动节重读这些跨越千年的诗作，从来不是为了怀旧，而是为了与千年前的声音对话，重新找回劳动最本真的意义。而劳动节的真正意义，从来不止于一天的假期。它是对每一位劳动者的致敬，是对每一份劳动价值的守护，是对劳动公平的永恒追求。这，便是这些古典诗作，留给我们最珍贵的精神遗产。（读者报全媒体记者 何建）

编辑：王欣  二审：周华  三审：马驰